Υπάρχει μια στατιστικά σημαντική διαφορά μεταξύ τι λένε οι δημοσκοπήσεις εξόδου συνέβη στις προεδρικές εκλογές του 2016 και ό, τι λένε το σύνολο των ψήφων, συνέβη στις 8 Νοεμβρίου.
Μόνο αυτό δεν αποδεικνύει τίποτα, αλλά στον τεχνολογικό κόσμο, θέλουμε να πούμε ότι η απόδειξη βρίσκεται στα δεδομένα, οπότε ας βυθίσουμε. Αποφασίστε και μοιραστείτε το με άλλους.
Εδώ είναι τα γεγονότα:
1) Σε 28 πολιτείες που κάνουν δημοσκόπηση εξόδου, 23 πολιτείες είχαν περιθώριο υπέρ του Τραμπ, έναντι 5 για την Κλίντον. Αυτό είναι το 82% των κρατών που πηγαίνουν μονόδρομα σε ένα πολύ διαιρεμένο έθνος.
2) Μεταξύ του Clinton 5, μόνο ένα ήταν πάνω από 5% απόκλιση, Νέα Υόρκη. Ο Τραμπ είχε 10 και ένα πλήρες 13 πάνω από το 4%. Το τυπικό περιθώριο σφάλματος στην ψηφοφορία εξόδου είναι κάτω του 3%, που χρονολογείται από τουλάχιστον 4 εκλογές.
how to flirt with a gemini woman
3) Η Κλίντον υπέφερε σημαντικά πάνω από το περιθώριο ασυμφωνίας σφαλμάτων σε αυτές τις πολιτείες: Οχάιο (8,4%), Βόρεια Καρολίνα (5,9%), Πενσυλβάνια (5,6%) και Ουισκόνσιν (4,8%). Υπέστη επίσης ένα περιθώριο εντός-αλλά-κοντά-στο-άκρο στη Φλόριντα (2,6%) Αυτά ήταν τα κράτη που ήταν πιο κρίσιμα για τη νίκη στις εκλογές.
4) Από τα κρίσιμα κράτη της Κλίντον, μόνο ο Μίτσιγκαν (0,3%) δεν έδειξε σημαντική διαφορά υπέρ του Τραμπ.
Δεν θέλω να απομακρυνθώ από τα δεδομένα στη σφαίρα της κερδοσκοπίας, καθώς ο σκοπός αυτού του άρθρου είναι απλώς να μεταφέρει τις λεπτομέρειες της πραγματικής ασυμφωνίας των εκλογών εξόδου ενάντια στα αποτελέσματα των ψηφοφοριών και να τονίσω ότι μια 82/18 Το% split υπέρ, και το 100% split σε swing state, δεν είναι φυσιολογικό σε μια αμφισβητούμενη εκλογή.
Έτσι, αυτό οδηγεί στο δεύτερο, πιο τεχνικό ερώτημα: ποιο είναι το επίπεδο ευπάθειας στη χειραγώγηση σε ηλεκτρονικά μηχανήματα ψηφοφορίας.
Η σύντομη απάντηση στην τεχνολογία είναι: οι μηχανές ψηφοφορίας είναι δύσκολο να παραβιαστούν από το εξωτερικό - ας πούμε από ξένο έθνος - που είναι κυρίως στο βασίλειο της θεωρίας συνωμοσίας. Ωστόσο, το σύνολο των μηχανών ψηφοφορίας δεν είναι δύσκολο να χειριστεί εσωτερικά, εάν χρησιμοποιείτε τα μηχανήματα.
Εδώ είναι μερικά συγκεκριμένα και σημαντικά γεγονότα.
1) Όπως ανέφερε το Fortune στις 4 Νοεμβρίου , το μηχάνημα ψηφοφορίας Sequoia AVC Edge Mk1, το οποίο χρησιμοποιήθηκε ευρέως στην Πενσυλβάνια και το Ουισκόνσιν, είναι ιδιαίτερα ευάλωτο σε εσωτερικές εισβολές.
2) Οι ψηφοφόροι που χρησιμοποιούν ηλεκτρονικά μηχανήματα ψηφοφορίας, όπως σε πολλές περιοχές σε όλες τις αναφερόμενες πολιτείες swing, παραδίδονται μια κάρτα μάρκας για να ψηφίσουν. Ως λεπτομέρειες της Symantec , ότι η κάρτα μάρκας επαναχρησιμοποιείται και δεν είναι δύσκολο να εισέλθετε και να την ενεργοποιήσετε ξανά είτε να ψηφίσετε πολλές φορές, είτε να κάνετε πολλές ψήφους, όλα μέσα στο απόρρητο του εκλογικού θαλάμου.
3) Τα μηχανήματα ψηφοφορίας συχνά δεν έχουν κρυπτογράφηση στον εσωτερικό σκληρό δίσκο τους. Αυτό τους καθιστά ευάλωτους σε επιτόπιους χειρισμούς, παρά την έλλειψη σύνδεσης στο Διαδίκτυο.
Έτσι, τα τεχνολογικά γεγονότα λένε: είναι δύσκολο να χειριστείτε μηχανές ψηφοφορίας από μια εξωτερική τοποθεσία, αλλά είναι πολύ εύκολο να το κάνετε συστηματικά στο χώρο του ξενοδοχείου.
Δεν είναι στόχος μου να βγάλω συμπεράσματα εδώ Αλλά τα έξυπνα τεχνολογικά χρήματα λένε ότι αυτό αξίζει περισσότερη προσοχή, και από τους ειδικούς που μπορούν να λάβουν μια σταθερή απάντηση.
