Οι Warren Buffett, Jamie Dimon και Jim Cramer έχουν όλες τις ίδιες συμβουλές σχετικά με το Bitcoin: Μείνε μακριά.
gemini man dating gemini woman
Στην πραγματικότητα, ο Buffett έχει συνεχίσει να γράφει, δηλώνοντας: «Μπορώ να πω με σχεδόν βεβαιότητα ότι τα [κρυπτονομίσματα] θα φτάσουν σε άσχημο τέλος ... θα ποτέ έχουν μια θέση σε αυτά. '
Δυστυχώς, αυτοί οι σοφοί της επενδυτικής σοφίας δέχονται επίθεση από τους πιο σύγχρονους ομολόγους τους, οι οποίοι πιστεύουν - όπως κάνουν πολλοί ελπιδοφόροι 'επενδυτές' - ότι το blockchain και τα κρυπτονομίσματα είναι το μεγαλύτερο πράγμα από την εφεύρεση του κοσμικού τροχού.
Τον Οκτώβριο, ένας τέτοιος ιδρυτής μιας εταιρείας κρυπτογραφικών βιβλίων (ό, τι σημαίνει αυτό) έγραψε μια ανοιχτή επιστολή στον Jamie Dimon - Διευθύνων Σύμβουλο της JPMorgan Chase - στην οποία ο συγγραφέας διατύπωσε έξυπνα τον αποσταγμένο και ίσως αμφιλεγόμενο ορισμό του τι σημαίνει blockchain ( και τι δεν σημαίνει).
Λέω «αμφιλεγόμενο» επειδή η άποψή του σχετικά με τα κρυπτονομίσματα ήταν πιο απλοϊκή από το συνηθισμένο, οριζόμενη απλώς ως «νέα κατηγορία περιουσιακών στοιχείων που επιτρέπει αποκεντρωμένες εφαρμογές».
Οι αποκεντρωμένες εφαρμογές, εξήγησε, είναι απλώς παραδοσιακές εφαρμογές - όπως τραπεζικές συναλλαγές, αποθήκευση αρχείων ή επεξεργασία πληρωμών - που δεν χρειάζονται έναν αξιόπιστο, ρυθμιζόμενο διαμεσολαβητή (όπως η Bank of America, το Dropbox ή η Visa).
Όμως, ενώ ο κόσμος μπαίνει στη χρήση αυτών των συστημάτων χωρίς ρύθμιση και φαντάζεται τι έχει το λαμπρό μέλλον για την τεχνολογία blockchain, κανείς δεν μιλά για την υποκείμενη υπόθεση που θα μπορούσε να είναι η πτώση τόσο της κοινωνίας όσο και της οικονομίας μας, όπως το γνωρίζουμε.
Γνωρίζουμε ήδη το χειρότερο πράγμα για το Bitcoin και το αγνοούμε με τον δικό μας κίνδυνο.
Όλοι γνωρίζουμε για τι χρησιμοποιείται το Bitcoin: ανατρεπτική δραστηριότητα στον σκοτεινό ιστό σε ιστότοπους όπως το The Silk Road. Αν και αυτό δεν είναι το 100 τοις εκατό της χρήσης του, όλα τα περιουσιακά στοιχεία κρυπτονομίσματος προσφέρονται πολύ καλά για παράνομη δραστηριότητα.
scorpio born on october 31
Γιατί; Επειδή ολόκληρη η ύπαρξή του βασίζεται σε μια αποκεντρωμένη εφαρμογή. Είναι σχεδιασμένο να χρησιμοποιείται έξω των ορίων οποιασδήποτε ρύθμισης, από άτομα που θέλουν σκόπιμα να είναι «εκτός δικτύου».
Ενώ ο συγγραφέας του προαναφερθέντος εγγράφου το αποκαλεί «θαυματουργό», το αποκαλώ τρομακτικό, διότι η υποστήριξη της χρήσης αυτών των στοιχείων κρυπτογράφησης είναι η υποστήριξη της χονδρικής μετεγκατάστασης συναλλαγών Μακριά από αξιόπιστους, ρυθμιζόμενους και νομικούς διαμεσολαβητές και προς πολλές γραμμές κώδικα.
Θα επενδύατε σε έναν απορυθμισμένο κόσμο;
Ενώ ο καθένας αγωνίζεται προς το blockchain, αναρωτιέμαι πώς πρέπει να εκτιμήσουμε κοινωνιολογικά την κίνησή μας μακριά από τράπεζες, νομικά συστήματα και άλλους πυλώνες της κοινωνίας μας. Σε τελική ανάλυση, με το blockchain, δεν θα χρειαζόμασταν κανέναν από αυτούς τους ελέγχους και τα υπόλοιπα, επειδή το όλο σημείο του blockchain είναι το αδιαμφισβήτητο.
Τότε, το ερώτημα είναι, τι συμβαίνει σε αυτά τα θεσμικά όργανα; Φεύγουν όλοι; Γινόμαστε μια κοινωνία που βασίζεται αποκλειστικά σε μια αλυσίδα κωδικοποιημένων συναλλαγών και καταλήγουμε σε συναίνεση ότι μπορούμε όλοι να ζήσουμε «εκτός δικτύου;»
Εάν όλοι θέλουμε να είμαστε εκτός δικτύου, αυτό σημαίνει ότι δεν χρειαζόμαστε ιδρύματα; Κυβερνήσεις; Νομικά συστήματα για την επίλυση της αβεβαιότητας που πιθανότατα δεν θα υπάρχει πλέον;
dark side of pisces woman
Τώρα, οι υποστηρικτές του blockchain (που δεν είναι έμποροι ναρκωτικών μέσω Διαδικτύου) μπορεί να υποστηρίξουν ότι το τρέχον «ρυθμιζόμενο» σύστημά μας είναι σπασμένο. Ότι οι εμπιστευτικοί (απόγονοι των Ιλλουμινάτι ή Μασόνοι, ίσως) δεν ρυθμίζουν καθόλου τα ανώτατα θεσμικά μας όργανα, αλλά τα χτυπούν για τα δικά τους κέρδη.
Περίπτωση: Η οικονομική κρίση του 2008, η οποία ρυθμίστηκε από όλους και δεν την απέτρεψε κανένας.
Και ξέρεις τι? Αυτοί οι άνθρωποι θα ήταν σωστοί να επισημάνουν πολλές καταστάσεις και να λένε ότι τα οικονομικά και κυβερνητικά μας όργανα - απλώς με την αρχή - θα ήταν πολύ καλύτερα εάν απομακρύνουμε τον ηθικό κίνδυνο που ενυπάρχει κάθε φορά που διορίζουμε ανθρώπους για να τους κατευθύνουν .
Το πρόβλημα είναι ότι το blockchain δεν είναι μεταρρύθμιση. είναι αιρετικός για τον τρόπο με τον οποίο καταλήξαμε να ορίσουμε την «εμπιστοσύνη» στην κοινωνία μας - όχι βάσει των ανθρώπων που τρέχουν τα συστήματά μας, αλλά στον τρόπο με τον οποίο τα συστήματα χτίζονται πρώτα (με τους ανθρώπους, από ανθρώπους, για ανθρώπους).
Ανεξάρτητα από το πού βρίσκεστε, αυτή είναι η αρχή μιας τεράστιας τάσης - απλά δεν θα ήταν τόσο καλή όσο όλοι ελπίζουμε.
Εδώ είναι η θεμελιώδης αλήθεια για την οποία κανείς δεν μιλά: Εάν συμφωνήσουμε ότι το blockchain είναι το μέλλον, πρέπει επίσης να συμφωνήσουμε ότι τα ανθρώπινα ιδρύματα είναι άχρηστα και αυτό σημαίνει ότι πετάμε μερικά από τα πιο εγγενή κομμάτια της κοινωνίας μας.
Σίγουρα γιορτάζουν οι εγκληματίες της μαύρης αγοράς, όπως και οι αναρχικοί. Για τους υπόλοιπους από εμάς, δεν είμαι σίγουρος πώς μπορούμε να δικαιολογήσουμε την εμπιστοσύνη μας σε ένα σύστημα που είναι εγγενώς σχεδιασμένο να εκτροχιάσει τους πιο σταθερούς και θεμελιώδεις θεσμούς μας.
Και πάλι, έχω δει Ο εξολοθρευτής και Η μήτρα . Ίσως αυτό είναι το πρώτο βήμα προς την αποκέντρωση της ελευθερίας μας επίσης.
